Если позволите, я выступлю в роли «адвоката дьявола». Этот персонаж появляется на сцене как раз после того, как вы исполнили хор негодования. С гаденькой ухмылкой, безо всякого пафоса и драматической икоты «адвокат дьявола» говорит: «Да хоть все не ходите на выборы. Тоже мне беда. В условиях информационного общества реальностью становится только то, о чем сообщают СМИ.

Опубликованные нами материалы «круглого стола» Агентства Русской Информации от 6 ноября 2002 г. - «К вопросу о единой и неделимой России» вызвали отклики наших читателей. Один из этих отзывов, наиболее убедительный и аргументированный, мы сочли нужным опубликовать. Автор статьи в своих рассуждениях опирается на довольно известные труды русского философа И.А.Ильина, и оттого очевидность выводов кажется еще более явной. А кроме того, нам импонирует честность автора, которая позволяет ему, отбросив все иллюзии, говорить даже самую горькую правду.

Проводим мы этот "круглый стол" после очень трагических событий, которые потрясли не только Россию, но и весь мир. Те события, которые произошли в здании ДК подшипникового завода, имеют очень серьезные последствия для России и, возможно, для всего мира. Хотя, по большому счету, проблема, что там стояла, конечно же, внутрироссийская.

Русское общество, русские национальные силы начинают избавляться от неких иллюзий, от неких фантомов советской эпохи. С этими фантомами национальное движение жило. Это были искусственные идеологические конструкции. И эти искусственные идейные конструкции и предопределяли поражение национальных сил в политической борьбе в России.

После громкого скандала, разразившегося как среди так называемых "либералов", так и среди "левых" и связанного с известным интервью Б.Березовского газете "Завтра", читатели этой ведущей оппозиционной газеты с нетерпением ждали выхода нового номера с комментариями главного редактора по поводу этого события. Многих интересовал вопрос, что скажет А.А.Проханов по поводу "странного альянса" и как ответит на выпад Г.Н.Селезнева. В последнем номере газеты действительно появилась подобная редакционная статья, озаглавленная "Что в пору Лондону, то рано для Москвы?".

Идеология национализма, по сути, представляет собой взгляд на общественные отношения, но с определенной точки зрения - с позиции национальной общности. Говоря об основах русской национальной идеологии, мы рассуждаем о русских как о некоем целом, о едином субъекте мировой истории, однако это не значит, что нашей новой национальной идеологии чужда проблематика индивидуальности в обществе.

Агентство Русской Информации не раз публиковало материалы, целью которых было не столько прокомментировать текущие события, сколько предствить некоторые идеологические принципы русского национального движения. Сегодня мы решили открыть целую рубрику "Основы национальной идеологии", в которой будем регулярно помещать статьи, посвященные конкретным вопросам идейной стороны движения.

По своему неистребимому мировоззренческому убожеству «дорогие россияне» до обидного привычно «лопухнулись»: не заметили событие вселенского масштаба – явление мессии грядущего мира. Да и немудрено было – религиозными мифами, изустным творчеством прорицателей ждали очередного предсказанного прихода Спасителя с небес, в громах и молниях. А он появился прямо с информационно-публицистической России.

Этот очень ёмкий материал показался нам интерсным и достойным внимания по нескольким причинам. С одной стороны он характеризует степень открытости, откровенности и жёсткости по отношению прежде всего к самим себе в еврейском обществе. Наверное только таким образом находят пути выхода из создавшейся ситуации. Во вторых он отражает проблемы современного еврейского государства, а в третьих он в общем каким-то образом касается России и русских, а в четвёртых......, а в четвёртых и в пятых, пусть читатели АРИ сами делают выводы.

Помните!!! Если в выборах приняло участие даже 30% населения, демонстративный отказ русских национальных сил от участия в выборах, может трактоваться как-то, что в обществе большинство наших сторонников, которые, следуя нашим призывам, не передали мандат на этих выборах никому, и соответственно власть нелегитимна, так как большинство отказалось от участия в выборах, а это уже факт.

Если обратиться к форумам Агентства Русской Информации (и открытому, и "клубному"), да и не только к нашим форумам, но и к форумам других политических ресурсов Рунета, то мы заметим одну важную и насущную тему - это отношение к евреям или лицам других национальностей в среде национально ориентированной части населения. Эта тема щепетильная, сложная. Но на нее нужно отвечать. почему важно, чтобы мы расставили точки над i.

Тема, которую нам хотелось бы обсудить и которая нам представляется наиболее важной, это вопрос, находится ли Россия в кризисной ситуации, которая разрешится неким глобальным кризисом, охватывающим всю страну, или же мы идем эволюционным путем. В России кризисная ситуация сложилась уже к середине 80-х годов. И этот кризис власти, кризис взаимоотношения власти и населения был частично разрешен в 1991 году...

Агентство Русской Информации продолжает публиковать наиболее интересные высказывания участников нашего интеллектуального "Клубного форума". Некоторое время назад нами на всеобщее обсуждение была выставлена тема, не раз поднимаемая в публикациях АРИ. Ее формулировка на форуме звучала так: "Русское национальное возрождение и религия. - Есть ли взаимосвязь?" Читатель, чье мнение мы сегодня публикуем, как нам представляется, имел возможность увидеть эту проблему изнутри, а потому его суждения вызывают определенный интерес.

Агенство Русской Информации некоторое время тому назад открыло на своем сайте "Клубный форум", предназначенный исключительно для умных и серьезных людей - наших читателей. Теперь мы с большим вниманием и интересам читаем высказывания членов "клуба АРИ" и находим, что некоторые выраженные ими мысли достойны того, чтобы быть опубликованными в разделе наших ежедневных новостей. Сегодня мы публикуем небольшое выступление одного из наиболее активных участников Форума Владимира Викторовича Буренко, чья мысль, на наш взгляд, могла бы быть очень полезной для понимания русской национальной идеологии

На днях случайно оказался зрителем телепрограммы Гордона с заявленной темой: «Россия и Америка конец истории». Может и не совсем случайно посмотрел? Пару дней назад кто то заботливо разослал анонс с этой передачей – думаю этот кто то был из числа приглашённых её участников и в то же время наш анонимный читатель-почитатель. Вот переключая ТВ вспомнил об этом анонсе, остановился и послушал. Но впрочем пишу не о Гордоновских бдениях! В общем даже и не об этой конкретной передаче.

. Мы приветствуем наших читателей на "круглом столе" Агентства Русской Информации. Тему, которую мы хотим затронуть сегодня, очень, очень щепетильна, но именно то, что мы её коснёмся будет свидетельством нашей искренности, честности и зрелости. Зачастую в русской национально-патриотической среде звучат какие-то радикальные лозунги поголовного уничтожения других народов, преследования по национальному признаку. Порой даже такие призывы звучат вроде как ответные действия против тех или иных народов, поэтому я хочу, что бы в сегодняшней нашей беседе мы эту тему рассмотрели пристальнее. В качестве примера я хочу привести то, что некоторые националисты зачастую пытаются не заметить проблем, допустим, в той же Чечне - тех карательных акций, которые проводят военные по отношению к мирному населению.

В. Еремин в публикации «Очень волосатая лапа» (Известия, 31.07.2002 г.), комментируя ряд разоблачительных статей Б. Резника «Мафия и море», призывает к усилиям «Известий» присоединиться другим популярным газетам, телевидению. Что, по мнению автора, поможет снизить уровень всероссийской «растащиловки», улучшить имидж России на международной арене, повысить доверие к нам зарубежных инвесторов. Искренне уважая мнение автора публикации, разделяя полностью его гражданскую позицию, не могу с ним полностью согласиться.

После небольшого летнего перерыва мы приветствуем наших читателей на "круглом столе" Агентства Русской Информации. Тема, с которой мы начнем новый сезон, посвящена тому, на что русскому человеку опираться в своем понимании будущего, построении нового общества и государства.

Отвечая на комментарии одной из своих статей нашими чеченскими оппонентами, мы ставили перед собой следующий задачи: 1. Рассказать, что такое АРИ и кто такой «какой-то Глеб Щербатов» 2. Выяснить имя человека, вступившего с АРИ в полемику. 3. Популярно объяснить господам с Kavkaz-Center позицию АРИ по чеченской проблеме которая сводится к следующему: хотя незалежная Ичкерия находится в состоянии войны с Россиянией, на самом деле это два самых что ни на есть братских государства. Доказательства тому таковы

В отличие от большинства информационных агентств, 99.9% которых ангажированы какими то политическими или финансовыми кругами, членов коих в России соответственно 0,01%, Агентство Русской Информации – организация просто русская и с желанием писать правду для всех. С одной стороны – это плохо: нас не принято цитировать в теленовостях ( за такой фокус диктора могут уволить), в сети относительно немного наших баннеров, у нас существуют определенные проблемы с техническим оборудованием, которое как известно, стоит немалых денег. Однако несмотря на все это, у того способа существования, АРИ которое выбрал для себя коллектив , есть одно преимущество – МЫ САМИ РЕШАЕМ, ЧТО, КАК И О ЧЕМ ПИСАТЬ.

Тема очередного "круглого стола" навеяна последними событиями и политическими решениями. Это и 9 июня, погром футбольных фанатов в Москве, это и протаскивание в Думе пресловутого закона об экстремизме. На эту тему мы и хотели бы провести честный, серьезный и откровенный разговор с нашими читателями.

Обсуждаемый сегодня вопрос - это самая запретная и самая нераскрытая тема, которая к тому же не нашла общего решения в среде национальных и патриотических сил России. Эта тема: кого мы считаем русским человеком? Каковы признаки нацилнальной идентификации русского?

Наш очередной "круглый стол" посвящен вопросу выявления тех индивидуумов и сил, которые враждебно относятся к русским и русскому государству и несут в себе заряд деструкции, разрушают все позитивное, что еще есть. И тем более, что только зарождается в русском народе.

Сегодняшний наш "круглый стол" посвящен теме конфликтов в нашем обществе. Так как все мы - русские и нерусские - живем в одном государстве, наша задача заключается в том, чтобы определить границы этих конфликтов, причины и истоки. Наша беседа происходит на фоне обсуждения громких событий в Москве - устроенного в воскресенье футбольными болельщиками погрома в центре столицы.

Мы в предыдущих беседах говорили о конструкции, которая должна зиждиться на национальном самосознании народа, создавшего это государство. Все беды в России происходят от того, что нормальная, естественная концепция, которая и дает возможность существования государства как формы существования народа, нации, в реальности игнорируется. Но в то же время власть сегодня вынуждена придумывать некий фантом, эрзац. Еще в 1917 году этот эрзац был создан. Власть придумывает некие новые этносы, новые конструкции для того, чтобы обосновать сегодняшнюю политическую систему. И эту тему мы сегодня затронем.

Что же это такое настоящий русский национализм? Необходимость ответа на этот вопрос стала очевидной, когда на днях на нашем "Клубном форуме" развернулась интереснейшая и имеющая принципиальное значение дискуссия, которую можно было бы озаглавить так: "Национализм или патриотизм?".

Сегодняшнюю тему "круглого стола" мы сформулировали по вопросам наших читателей. Эта тема в более широком аспекте – звучит как участие других народов во внутриполитической жизни России и ответственности за происходящее, а в более узком плане - это вопрос об еврейском участии в судьбах страны. Как нам, патриотам, русским людям, относиться к этой проблематике?

Сегодняшняя тема нашей беседы - это контуры того общества, которое должно быть построено в России, общество, каким, мы надеемся, оно будет, каком мы можем его представить. Наверное, наша оценка будет неполной. Возможно, мы в чем-то будем ошибаться. Но тем не менее для того, чтобы наши читатели, люди, переживающие за дело возрождения России, лучше представляли, за что они борются, они должны понимать, какое общество мы должны построить, на каких принципах оно должно быть сформировано, какой стержень должен быть в этом обществе.

Как нам представляется, расхождение во взглядах на РПЦ у нас с Андреем Лебедевым произошло из-за тезиса о свободе совести. Мы считаем, что человек сам волен выбирать ритуал, по которому он отправляет свои религиозные потребности, главное, чтобы истинная вера в Бога не была подменена формально-бюрократическим подходом.

Заявление бывшего обозревателя агентства АРИ.РУ Андрея Лебедева Открытая целенаправленная деятельность редколлегии агентства АРИ.РУ, направленная на дискредитацию Русской Православной церкви, выразившаяся в так называемой....

Тема этого "круглого стола" задана самими читателями. Мы очень внимательно просматриваем форум, на котором искренне пишут многие из тех, кому небезразлична судьба собственной родины. И в высказываниях посетителей форума рефреном звучит вопрос: что и как делать, чтобы помочь возрожднию нашей родины? Что предпринимать в сегодняшний конкретный исторический момент? Что каждый человек может предпринять на своем месте, в своем городе, в своем кругу, в своем коллективе?

Вопрос, который мы ставили во главу угла - это создание базиса нового государства. Под созданием базиса нового государства у нас некогда понималось создание нового класса собственников. Мы сейчас попробуем определить, что за класс собственников мы имеем, что это за люди, что является результатом процесса создания новых собственников, который был запланирован в начале 90-х годов.

На сегодняшнем нашем собрании мы попробуем затронуть тему, которая считается одним из ключеных вопросов российской национальной мысли. Ответ на этот вопрос пытались найти на протяжении трех, а может, и четырех сотен лет русские мыслители, идеологи: в каком направлении должна двигаться Россия: в направлении Запада или Востока?

Сегодняшняя тема нашего "круглого стола", пожалуй, самая больная - это национальная проблема. Мы попытаемся здесь высказать свои взгляды на принципы этнической комплектации высших эшелонов власти в нашем государстве.

Сегодня на "круглом столе" мы хотели бы продолжить тему дальнейшего развития событий. За два прошедшие года баланс подведен, и баланс этот отрицательный. Мы сегодня постараемся обсудить, как будут развиваться события в свете социального запроса общества, в свете поведения правящих кланов.

Вся страна на прошедшей неделе обсуждала так называемый «экватор» президентства Путина. 26 марта исполнилось 2 года с момента официального вхождения во власть Путина. И мы в Агентстве Русской Информации тоже решили подвести промежуточные итоги двух (а по сути, двух с половиной) лет нахождения Путина на политической арене.

На наших предыдущих встречах мы обсуждали перспективы развития ситуации, как может развиваться политический кризис. Однако, судя по высказываниям на нашем форуме, многие читатели недостаточно ясно себе представляют, почему эти события могут произойти. Для того чтобы понять предпосылки будущих политических изменений, важно отметить, какие общественные силы и бюрократические кланы заинтересованы в крушении системы и по каким причинам.

Тема нашего сегодняшнего круглого стола - контуры и этапы развития событий. Все, кто внимательно следит за политической деятельностью в России, ощущают, прогнозируют политические потрясения, которые сейчас придется пережить стране.

На неделе в Кремле прошло большое заседание Госсовета, на котором Президент поднял вопросы идеологии – духовного воспитания молодежи и роли в этом процессе современной литературы. То, что Путин выделил темой очередного госсовета, Эдвард Радзинский выразил Пушкинскими словами: «народ духовной жаждою томим». То есть, до верхов, как бы теперь воистину долетели отголоски стонов и скрежета зубовного – Кремль уловил так называемую «общественную востребованность новой героики», если сам, устами Путина заговорил о том, что литературе и кинематографу нужен новый герой. Но в каком смысле? Ведь как остроумно подметил критик А.Е.Баринов, в русской литературе слово «герой» играет роль обозначения «персонажа», а отсюда и парадоксы «негероических героев», всяческие «маленькие людишки», вышедшие из Гоголевских шинелей и ничего общего не имеющие с истинной героикой древних эпосов и рыцарских романов.

Большая часть наших патриотов заблуждается, пытаясь сосредоточиться на каких-то глобальных темах - политических, геополитических, экономических. Вопрос, с которого нужно начинать нам, русским, это вопрос свободы... Зюганов и компания будут опять пытаться воссоздать государство, довлеющее над обществом.