А теперь, собственно, о «голодоморе». Интереснейшая, но малоизвестная страница истории - это советский период, совершенно превратно трактуемый историками-самостийниками. А между тем, первые 20 лет «Радянськой Влады» являются поистине золотым веком самостийщины. Тотальная украинизация, проводившаяся на фоне геноцида русского народа,....

И вот СССР рухнул: многие народы стали жить отдельно, в частности народ Грузии, который получил, наконец, свободу. Судя по опыту жизни в СССР, грузины – прекрасные фермеры и коммерсанты, так что с 1991-го года к 2006 году Грузия должна процветать, продавая свои замечательные товары всему миру. Однако оказалось, что грузины – не единственные, кто знает...

На данном историческом периоде Агентство Русской Информации является ресурсом просветительским. То есть мы видим свою задачу в объяснении тех или иных, как правило, фундаментальных вещей, своим читателям – как показывает ситуация

Возможно, что недуг пришел к премьер-министру Израиля неожиданно. Возможно, что неожиданным он был и для коллег господина Шарона – в Израиле и за его пределами. Однако мы, как и многие другие люди, относящиеся к оккультным практикам крайне серьезно - чего-то подобного ЖДАЛИ. Поводом для этого послужила информация, появившаяся осенью 2005 года, поданная, правда, мировыми СМИ как курьез и попытка каких-то клоунов «заколдовать» Ариэля Шарона. Речь идет о первой церемонии религиозного проклятия...

Уважаемые читатели, по вашим многочисленным просьбам, мы создали раздел "Лучшее на АРИ", куда включены самые читаемые материалы нашего ресурса. С сегодняшнего дня этот раздел доступен и на нём выложены ссылки на наши лучшие материалы, с которыми читатели не могли ознакомится по тем или иным причинам. В будущем этот раздел будет дополнятся.

АРИ: Владислав Александрович, на сегодняшний день можно констатировать, что Агентство Русской Информации воспринимается как идейный центр русского национализма. Комментарии и публицистика АРИ, по тем или иным вопросам, видится в обществе как позиция современного русского национализма. В то же время в вопросах наших читателей, последователей, ощущается потребность в более глубоком раскрытии многих проблем, философское осмысление истоков национального самосознания.

В построенном россиянскими пропагандистами мире, большинство из которых было нанято на работу еще в эпоху черно-белого телевидения, все просто и очевидно: мы - белые и хорошие, а они - сволочи. Однако Агентство Русской Информации не является орудием пропаганды, потому публикуемые нами материалы, порой не понимаются мозгами, напичканными исключительно черно-белыми кодеками. Мир - не шахматная доска - чёрные и белые фигуры,

На фоне полного политического затишья в России (спасибо Владимиру Владимировичу), есть возможность порассуждать на важные темы, развить, так сказать идейный базис. И вот какие мысли получились, уж не обессудьте, если что не так, но такая уж логика выстроилась.

Один из «проклятых» русских вопросов – вопрос о национальной идее – встаёт особенно остро, когда мы на своём вечном перепутье заходим в очередной тупик. Так он и стоит всегда ребром, если только тупик временно не прикрыли каким-нибудь неуклюжим плакатом во славу навязанной сверху официозной химеры. Нынче он со всей настоятельностью снова требует разрешения. В этой связи хотелось бы вспомнить Гоголя: «споры эти показывают только то, что мы начинаем просыпаться, но еще не вполне проснулись; а потому не мудрено, что с обеих сторон наговаривается весьма много дичи».

Хотя на большинстве Интернет-ресурсов существуют форумы, мало кто всерьез относится к их исследованию - и напрасно, на наш взгляд. Среди орд туповатых малолеток и взрослых даунов, в сети живут десятки тысяч остроумных, высоко эрудированных и продвинутых во всех отношениях людей (иногда даже наших оппонентов), чтение постов которых доставляет немалое удовольствие авторам АРИ. Однако Интернет забит надписями и другой публики, у которых внешне присутствует какое-то подобие смысла и можно иногда обнаружит какие-то серьёзные слова, хотя они не создают никакого интеллектуального продукта, не мыслят и являются по сути имбецилами. Да, но откуда у них смысл в их надписях?

Продолжаем интерактивный опрос на АРИ. Следующий по алфавиту, кандидат в президенты Иван Рыбкин.

Интерактивные опросы читателей АРИ - это одно из новых направлений работы нашего ресурса. В одном из предыдущих материалов, посвященном результатам первых голосований, мы уже объясняли причину, по которой АРИ не занималось опросами ранее - понятно ведь, что поскольку нас читают в основном единомышленники, то спрашивать их мнение по тем или иным поводам - это как разговаривать самому с собой. Тем не менее, существует ряд причин, по которым проведение интерактивных опросов все-таки необходимо.

После Глазьева, в полном соответствии с расположением фамилий в избирательном бюллетене, утверждённом ЦИКом, мы хотим узнать ваше мнение о намерениях кандидата Малышкина.

Проведение опросов среди своих читателей - новое направление ресурса АРИ. Собственно, в самой идее особой новизны нет – опросников в интернете пруд пруди. Раньше мы не занимались исследованием Вашего мнения по тем или иным вопросам по одной простой причине - из-за Вас, наши дорогие читатели. Дело в том, что мы надеемся, что нас читают не простые люди, а лучшая, наиболее современная часть русского национального движения.

В связи с тем, что всех кандидатов в президенты зарегистрировали, АРИ начинает компанию выяснения общественного мнения по каждому из них.

Уважаемые читатели, теперь вы можете принять участие в голосовании по актуальным темам общественно-политической жизни. Форма для голосования на главной странице, в середине крайне правой колонки.

Что такое государственный патриотизм по Варенникову, уважаемый генерал объяснил сам, заметив, что «нельзя советскую эпоху описывать исключительно в серых тонах». Что ж, в чем-то дедуля прав - ему, из государственной дачи или там из обкомовского распределителя, или его супруге, отоваривавшейся в «Березке» на «чеки», жизнь в Совдепии наверняка казалась прекрасной и удивительной. А вот чувак, сочинивший раскритикованную Варенниковым «Историю России», ни хрена кроме маминой «хрущевки» и папиного «Запора» не видел, потому и получилась книга в основном в серых тонах.

Так начинается рассматриваемая работа на соискание степени придворного эффективного политика. Уже с первого вгляда видно, что автор немного потерялся в коридорах времени: как можно говорить о победе на выборах, если они НЕ СОСТОЯЛИСЬ? Однако на такие вот мелкие недоразумения привлекли внимание АРИ к этому материалу: дело в том, что в своем вполне по-человечески понятном стремлении подпрыгнуть повыше и лизнуть поглубже г-н Белковский в качестве трамплина выбрал не совсем удачный для человека его этнической принадлежности предмет - тему будущего русского народа.

Читатели нам пишут часто. Всякое встречается в этой почте, тем более и мы пишем без обиняков. Но всё-таки больше хорошего. Хотелось бы отвечать на все письма, особенно людей заинтересованных, переживающих за свою Родину, но это очень трудно. Иногда мы отвечаем на те или иные письма, но чаще, стараемся в своих материалах дать ответ на многие вопросы, ведь для этого и пишем. Но на некоторые письма, наверное, стоит ответить непосредственно. На днях получил вот такое

Активная фаза событий в Грузии, приковавшая к себе внимание СМИ всего мира, можно сказать что закончилась. В Тбилиси делят власть, в Москве и в Вашингтоне делят влияние на эту власть. В Интернете ничего не делят - поскольку и делить, собственно, нечего. Зато, какие тут бушуют страсти!

АРИ неоднократно, в своих материалах упоминало о Фатимском пророчестве – видении явившемся троим детям в Португалии в 1917 году. Среди того, что было поведано детям, были пророчества и о России, что её ждёт катастрофа и погружение во тьму. О самом Фатимском чуде написано достаточно много, известно, что предсказаний было несколько некоторые сбылись, например о революции в России, о Второй мировой войне и т.д. Однако не все предсказания были преданы гласности дословно, некоторые Ватикан хранит в тайне, видимо опасаясь, что их исполнению могут помешать.

Отвечая г-ну Удугову на его «оборотни -4» мы полагали, что ответ этот исчерпывающий и потому может считаться последним. Мы ошибались – опять на «Кавказ-центре» появился наш старый знакомый - ростовский придурок http://www.kavkazcenter.com/russ/article.php?id=12944 . В отличие от г-на Карпухина, накатавшего в наш адрес ПЯТЬ писем, и от г-на Удугова, опубликовавшего тезисы ростовского «персонажа», АРИ за наезд на «Кавказ-центр» денег не получает. Потому уж извините – отвечать будем вкратце.

Это проблема политической субъектности. Субъект у нас, к сожалению, пока один — это так называемая "партия власти". Там полно внутренних противоречий и прочей шизофрении, но ничего другого, никакой сформированной альтернативы нет. То, во что вылился блок Глазьева как политический проект, — смешно и грустно одновременно, он стал погремушкой для администрации президента, и очень жаль, что в него оказался втянут ряд весьма достойных людей, начиная с самого Сергея Юрьевича. В компартии я при всем желании политической субъектности не вижу — ваши товарищи не просто несубъектны, они осознанно отказываются от такой субъектности. В результате объективно компартия выполняет роль "оппозиции Ее Величества", это важнейший инструмент поддержания социально-политической стабильности — более важный, чем милиция, ФСБ и даже чем политтехнологи, — нынешнего российского общества, но это не инструмент его преобразования в качественно новое состояние. По крайней мере, в нынешнем виде.

Уважаемые читатели сайта Агентства русской информации! В наших статьях, которые регулярно публикуются на сайте, мы далеко не всегда можем в достаточной степени отразить позицию АРИ по событиям, происходящим в России и мире, осветить вопросы, которые вас волнуют. Поэтому мы решили ввести новую форму общения – еженедельные интервью, которые я, Леонид Устинов, а также другие журналисты будем проводить с руководителем АРИ Владиславом Александровичем Карабановым.

Свобода - это главное условие самореализации каждой личности, а значит, и общества в целом. Однако сегодня до сих пор страной руководят люди, не только воспитанные на "советском наследии", но и узнавшие в минувшую эпоху вкус власти, а от них трудно ожидать и уважения человеческих свобод, и вообще нормального видения общественного устройства. И здесь надежды следовало бы возлагать на общественные силы, настроенные на перемены и мыслящие категориями национального блага, на тех политических лидеров, которые способны изменить режим в стране. Казалось бы, такой силой являются наши известные "оппозиционеры" - народные патриоты, которые вот уже полтора десятка лет "воюют" за русский народ. Но давайте вдумаемся, что они предлагают нам? - Возрожденный "совок"?

. После иракских событий мы собираемся опять с мыслями, входим в рутинную работу. Сегодняшнюю беседу мы хотели бы посвятить перспективам развития России, тому, как мы видим будущее России. Многие наши патриоты задают вопрос: что будет с нашей страной, как мы выйдем из этой ситуации. Путей выхода не так уж много. А возможно все так и останется, мы можем только предполагать. Но в общем-то, я оптимист по своей натуре. Я верю, что мы преодолеем этот постсоветский период развала, который сейчас проходим. Сегодня мы должны констатировать, что в принципе являемся свидетелями отнюдь не построения нового общества, мы пока преодолеваем старый совковый мир.

На известном сайте Дни.Ру развернулась любопытная дискуссия, которая не прошла незамеченной мимо читателей Агентства Русской Информации. На первый взгляд, она носит искусствоведческий характер. Музыкальный журналист газеты "Газета" Максим Кононенко (Mr.Parker) в своей статье "Кто убил Игоря Талькова?" раскритиковал эстетические качества творчества этого рок-музыканта и поэта. Ну и что, казалось бы, ежедневно множество музыкальных изданий и сайтов публикают самые разнообразные отзывы о тех или иных певцах и группах - кем-то восхищаются, кого-то ругают, и все это воспринимается в порядке вещей. Однако совершенно неожиданно одно высказанное частное мнение о творчестве Талькова вызвало целый шквал откликов, в подавляющей своей массе далеко выходящих за рамки искусствоведческого спора.

Для того, чтобы вылезти из рубашки пролетарского интернационализма, борьбы за мир во всем мире, которая вбивалась с детства каждому из нас в школе, нужна определенная широта мышления. Я хочу сказать, что у части наших читателей это присутствовало, но с другой стороны, были такие, которые не смогли вырваться из плена идеологических мифов, штампов, устаревших схем.

Русским потребуется довольно много времени, чтобы применить на практике уроки, полученные в Ираке. Это совершенно иная война и совершенно другой тип армии. Американская и британская армии - хорошо обученные и тренированные профессионалы, они составляют некое военное братство, обладают высоким боевым духом, у них самое лучшее оружие, их командиры обучены тактике проведения современных операций. Они уже использовали эти знания и навыки в Ираке и на Балканах. Российская армия набирается по призыву, она технологически отсталая, она хуже управляется. Эта армия с трудом берет на вооружение чужой опыт и даже плохо использует свой опыт, приобретенный, например, в Афганистане.

Война и русское национальное движение. Как подходить к этому вопросу? Не далее, как несколько дней тому назад, я опубликовал небольшую заметку о своем личном отношении как редактора к Саддаму Хусейну и к событиям, происходящим в Ираке. Но опять на "круглом столе" мы возвращаемся к этим событиям, потому что это такая лакмусовая бумажка, которая высветила мотивацию многих наших общественных деятелей, и она высветила состояние нашей политической жизни в России.

В чём суть подхода Агентства русской информации? Мы исходим из принципов, заявленных в редакционных "Принципах деятельности редакции АРИ", и они для нас незыблемы. Пункт, к примеру, 5 гласит: Мы считаем, что принципы народоправия, основанные на свободных, равных для всех и честных выборах, то есть подлинные демократические принципы - это единственная основа, на которой может строится истинная национальная власть. Поэтому мы ни при каких обстоятельствах не можем поддерживать диктатора Саддама Хуссейна, ибо в нашем понимании он не представляет никого, кроме самого себя. Он как диктатор, в первую очередь, есть угнетатель иракского народа. Люди же, оправдывающие его нахождение у власти, недальновидны, поражены интеллектуальной и духовной слепотой. Тем же русским, которые поддерживают Саддама, мы в АРИ задаём вопрос, неужели они желают для русского народа подобной участи, подобного диктатора и подобной диктатуры.

На днях Агентства Русской Информации опубликовало статью Виктора Уверова «Что сделал Борис Ельцин для русского национального движения?». Автор в первых же строках своей статьи предупредил своих читателей, что его суждения о роли личности экс-президента могут вызвать неоднозначную реакцию в национально-патриотических кругах. Он попытался найти положительный момент в тех политических преобразованиях, которые произошли в ельцинскую эпоху. Уверов не отрицал того, что эта эпоха была разрушительна для России, но он попытался увидеть в этом процессе разрушения некую «очистительную силу».

Наш коллектив работал над "Планом основания государственной системы в России", и мы приложили к этому немало усилий. И нынешний "круглый стол" мы хотели бы посвятить этому Плану - как мы его видим. Хочется простым языком объяснить нашим читателям, что мы вкладывали в этот План, какие перспективы он может иметь для нашего русского государства, для нашего русского общества.

Извечная дискуссия о том, кто или что спасет Россию продолжается. На "Клубном форуме" Агентства Русской Информации новым толчком для нее стал опубликованный нами неделю назад План основания государственной системы в России. Как мы и ожидали, главным предметом дискуссии вокруг этого документа стал принципиальный вопрос о будущем политической системы. В чем сущность российской (или все же русской!) государственности? Возможна ли в России демократия (или народоправие)? Спасет ли нас "великий вождь" или некая "сильная партия"? Все эти вопросы уже звучали неоднократно в различных дискуссиях. Так что нынешнее обсуждение в рамках "Клубного форума" АРИ - это всего лишь продолжение волнующей все общество темы. Мы же лишний раз воспользуемся поводом, чтобы высказать собственную точку зрения на предмет русской национальной государственности.

Возможно, для кого-то из наших читателей будет новостью, что публикации АРИ – это не всё, чем на деле занимается Агентство Русской Информации. Мы – коллектив, состоящий из людей очень разных, представителей самых разных кругов и общественных формаций. Комментарии событий в стране, аналитика – это то немногое из результатов нашего труда, что до недавнего времени было доступно нашим читателям.

Совсем недавно Агентство Русской Информации опубликовало интервью с известной деятельницей польского национального движения госпожой Барбарой Кригер-Буцкой, которое вызвало отклики у наших читателей. В преддверье новогодних праздников наша собеседница посетила Россию, и мы воспользовались случаем, чтобы взять у нее новое интервью, которое стало продолжением начатого разговора о проблематике национальных движений Европы.

Материал, который мы публикуем сегодня, представляет собой еще одну попытку заглянуть в будущее, но при этом основан на сугубо научных наблюдениях и известной теории. Ссылку на статью академика В.Полеванова, опубликованную в «Российской газета» от 11 мая 2001 г. (No 88 (2700)), прислал наш читатель Боришкевич. Удивительно, но выводы относительно ближайшего будущего России, сделанные ученым на основе научной теории, во многом совпадают с предсказаниями наших мистиков и астрологов.

Агентство Русской Информации рассматривает русское национальное движение в контексте европейской философии и правой идеологии. Сегодня мы предлагаем вашему вниманию интервью с деятельницей польского национального движения Барбарой Кригер-Буцкой. Думается, что высказанные ей мысли будут интересны нашим читателям и помогут лучше разобраться в русской национальной идеологии

Мы приветствуем наших читателей на "круглом столе" Агентства Русской Информации. Нам приятно, что количество наших читателей растет, мы пользуемся определенным вниманием нашей национальной общественности. И не только национальной общественности, я думаю, что и наши враги нас читают. Тему сегодняшнего разговора задали сами читатели: "Что делать? Что делать в нынешней ситуации в национальном движении, чтобы это движение развивалось в России?" Эти вопросы задают нам читатели в своих письмах, на форуме. Причем зачастую это звучит с упреком: вы критикуете "мертвоводовцев", эндэпээровцев, движение против нелегальной иммиграции, а сами ничего не предлагаете делать. И это звучит внешне как справедливая критика. Но только внешне. И поэтому хотелось бы как раз начать разговор с этого, потому что вопрос, что делать и что есть дело в нынешней ситуации самый главный. По моему глубокому убеждению, на сегодняшний день национальное движение в России находится буквально в зачаточном состоянии. Кадров у него много, потенциал огромный, то есть это весь русский народ (сколько из этого народонаселения остались русскими, я не знаю, но все равно это десятки миллионов людей), но им мешает объединиться и отстоять свои права отсутствие какой-то идейной базы, понимания, что есть национальное движение, какие цели у национального движения, в чем правота этого движения.