Максим Максимович Исаев: правда о «крысе»

На этой неделе один из главных телеканалов страны устроил зрителям, так сказать «главную премьеру сезона», как заявили о своём художестве создатели сериала «Исаев». Денег в рекламу было вложено явно больше чем в сам фильм, так что публика сейчас с большим энтузиазмом жуёт и обсуждает тему. Хотя по самому сериалу сказать, по большому счёту, нечего (более нудного и унылого «зрелища» давно по ящику не было), тем не менее, сам информационный посыл заслуживает некоторых комментариев. А посыл тут непременно был ибо Вторая мировая война (называемая пропагандой Отечественной) и полковник Исаев (почему-то именуемый «разведчиком») – это два основных столпа государственной идеологии россиянской федерации. С «отечественной» войной всем и всё давно уже, по большому счёту, понятно, однако о втором столпе, полковнике Исаеве (он же Макс Отто фон Штирлиц, он же доктор Бользен, он же доктор Брунн) поговорить не мешало бы.

Начнём с того, что герой Юлиана Семёнова - Максим Максимович Исаев, это тоже на самом деле оперативный псевдоним, под которым (по Ю. Семёнову) большевик Всеволод Владимирович Владимиров работал сначала в штабе Колчака, потом – в штабе барона Унгерна. Конечно же, господин Юлиан Семёнов придумывал имя своему герою без всякой задней мысли, однако сегодня, когда продюсеры выбирали сценарий для агитпропа, можно было бы и головой подумать немного, ибо параллели возникают. Продюсеры хотели, очевидно, как лучше, но получилось как всегда ибо господин Всеволод Владимирович Владимиров – не разведчик. На языке спецслужб он называется немного по-другому, точнее, совсем по-другому.

Фильм «17 мгновений весны» подавался зрителю как фильм о разведчиках, что не мешало бы наделить его главных героев хотя бы основой лексического запаса профессионалов из разведки и контрразведки. Часть этого запаса в сериале, конечно же, присутствует, то бишь «агент», «легенда», «игра», «пианистка» и так далее. Однако Всеволода Владимировича Москва почему-то упорно называет не то «Юстасом», не то «Алексом», в то время как в гестапо, догадываясь о советском агенте в своих рядах, почему-то называют его то «резидентом», то «разведчиком», хотя для такого вражеского агента в своих рядах у контрразведки есть специальный термин: «крыса». Собственно, даже в Москве, при наличии реального товарища «Юстаса», коллеги его именовали «кротом». То есть той же крысой, но только земляной. Почему же коллеги (причём – коллеги по обе стороны фронта) столь пренебрежительно должны относиться к «разведчику» Владимирову Всеволоду Владимировичу?

А относились они к нему так постольку, поскольку крыса – единственное, пожалуй, из млекопитающих, которое ест своих же собратьев. Самые страшные хищники – и те практически не едят своих. Однако для крыс своего рода «людоедство» - практически норма поведения. Но почему же Всеволод Владимирович – «крыса»? Он ведь на советскую разведку работает, то есть, на своих?

Так-то оно так, но советская разведка – она далеко, за тысячи километров, в то время как сам Всеволод Владимирович живёт в окружении немцев – людей. Каждый день, и не раз, смотрит им в глаза, а они в его: одни закрывают его собой в бою, другие продвигают по службе, третьи таблетки дают от головы, четвёртые строят глазки – и так далее. А Всеволод Владимирович смотрит им в глаза, добрым, понимающим взглядом и…… готовит их смерть. Каждый день, каждый час и каждую минуту. Редкий человек способен на такую подлость по отношению к окружающим, с которыми он тесно, и постоянно общается. Террористы, захватившие заложников, после нескольких часов общения находят контакт и не могут поднять на заложников руку. Это стержневое свойство человеческой психики, когда люди устанавливают контакт, знакомятся, они становятся внутренне своими.

Представьте себя на месте Всеволода Владимировича, причём даже не в боевых, а в обычных обстоятельствах. Вас искренне поздравляют с днями рождения, ходят к вам в гости, приглашают к себе в гости, составляют вам компанию при прогулках за город, пьют с вами в кофе, прикрывают ваши промахи от придурковатого руководства и так далее (как это делает Шелленберг). То есть, расположены к вам, по большому счёту. Но ваши действия каждый день и каждый час подчинены тому, чтобы уничтожить этих людей, причём мило улыбаясь, глядя в глаза, сохраняя спокойствие и выдержку, чтобы не дрогнул ни один мускул, чтобы вам верили. Смогли бы вы так?

На 100%, нет. Тем не менее, некоторым людям это вполне по силам и по уголовным делам они проходят как «мошенники на доверии». То есть граждане, которые нагло врут в глаза одиноким пенсионерам, выманивая у них последние, собранные по крохам деньги. За это в преступном мире мошенники на доверии занимают одно из самых последних ступеней в блатной иерархии: они стоят ниже так называемых «сук» (то есть слегка сотрудничающих с властями) и сразу над так называемыми «петухами». И никогда мошенник на доверии не становится даже каким-нибудь старшим по камере, тем более коронованным вором: такого гражданина даже за человека считать «западло» по блатным понятиям. Поэтому в разведке людей с подобной психологией и называют «крысами».
В первом сериале про «разведчика» Исаева не показано продолжение его «героической» истории, написанной Юлианом Семёновым, а между тем, она весьма интересна. Накануне 9 мая 1945-го года советские солдаты штурмовали место работы штандартенфюрера Штрилица и сильно его ранили. Но немцы, считавшие его своим, рискуя жизнью, вытащили штандартенфюрера из под огня, и в бессознательном состоянии вывезли в Испанию. Как легко догадаться, всех вывезти они не могли, и Штирлиц поехал вместо кого-то другого. Немцы его выходили, вылечили, дали новую работу, и …… Штирлиц опять начал готовить их уничтожение. Глядя в глаза. Кто он после этого, если не крыса?
И чтобы объяснить такое поведение Всеволода Владимировича уже никакую идеологию не приплетёшь.

Если «крыса» - человек подлый, по определению, то возникает вопрос: а кто же из разведчиков, будучи в здравом уме, согласится стать «кротом» и «крысой»? «Крысы» ведь в стане противника всем нужны, очень нужны. Но на самом деле, вопрос решается совершенно по другому: «крысу» вербуют. То есть находят подходящего человека в лагере противника, ловят его на чём-нибудь горячем, шантажируют – и тот от безысходности начинает работать на разведку противника. Например, одним из прототипов Штирлица был некто Вилли Леман, гауптштурмфюрер СС, сотрудник IV отдела РСХА. Немец Леман, очень любил лошадок и страстно играл на скачках, где в 1936-м сильно проигрался, Тогда советский агент ссудил ему немного денег и предложил поставлять секретные сведения за хорошую плату. Леман носил оперативный псевдоним «Брайтенбах» и в РСХА занимался противодействием советскому промышленному шпионажу аж до 1942-го года, пока его радист Барт не попал в больницу. Там, под наркозом, он начал говорить о шифрах и требовал связь с Москвой. Врачи, конечно же, тут же связали его с гестапо и вскоре на господина Лемана надели кандалы. В дальнейшем его расстреляли, но господин Шелленберг приказал похоронить его с почестями, ибо по официальной версии Леман попал под поезд.

Конечно же, своих разведчиков выставляет героями любая пропаганда. Взять, например, Джеймса Бонда, знаменитого агента 007 на службе её величества. Но, чем занимался агент 007? Агент 007 был «крысой»? То есть изображал из себя соратника перед людьми, которых глубоко ненавидел? Нет, Джеймс Бонд «крысой» не был. Он был типичным разведчиком: поехал в командировку, выполнил работу, диверсию – и вернулся через короткое время. Так называемые «резиденты» уезжают в командировку на большее время, однако кем работают эти резиденты? А они работают кто зубными врачами, кто бизнесменами, кто занят другим делом. Мимолётные встречи, абсолютно чужие люди, и никак не те, против кого они работают. Они работают на территории противника, как представители, засланцы, но никак не в боевой среде как Штирлиц. Так что нагло врать в глаза, резиденту не нужно. Для этого есть «крыса», которая работает в логове врага и снабжает резидента информацией. И ни про одну «крысу» Голливуд фильмов не снимал – пропагандистских, во всяком случае.

Тем не менее, была масса фильмов игровых, про «крыс», когда «хорошего парня» (полицейского, агента ФБР) внедряли к «плохим парням» - байкерам каким-нибудь отмороженным, наркоторговцам, итальянским мафиози и так далее. Зритель привык отождествлять себя с положительным героем, однако «крыса», его поведение, в сознании зрителя – это даже хуже чем отмороженный байкер, наркоторговец и мафиози. Американские кинопродюсеры хорошо знают человеческую психологию, и сценарий пишется так, что «хороший парень», которого заставили работать «крысой», начинает чувствовать муки совести, перерастающее в сочувствие и подчас даже в любовь к окружающим его людям, которых он должен посадить в тюрьму. Это нормальная человеческая реакция. Посмотрите, например, такой фильм, как «На волне».

В этой связи уместно задать вопрос: а на чью психологию рассчитывали создатели телесериала «Исаев»? Человек, который проникнется симпатией к Всеволоду Владимировичу, ведь моральный и психологический урод, коли принимает такое поведение «крысы» как норму.

Из «17 мгновений» мы уже знаем, что «Исаев» станет «крысой». Но, оказывается, молодость у Владимирова была ещё более бурная, ибо он охранял «бриллианты пролетариата»!

Когда господин Ю. Семенов кропал свой роман, то есть в годы глубокого Совка, вариант с «бриллиантами пролетариата» ещё мог быть приемлемым для какой-то части аудитории. Но сейчас, уже общеизвестно, откуда были эти бриллианты. Это были ценности награбленные большевиками у русской элиты. Масса описаний, как убив царскую семью, большевики кромсали на женщинах корсеты и выковыривали спрятанные там бриллианты. Часть камней оседала в карманах таких убийц (убивали людей по всей России), а часть – шла в «общак» главных воротил мировой революции, называемый Госхраном. И Всеволод Владимирович был, по сути дела, хранителем этого «общака», с владельцами которого не имел дела ни один приличный человек, что даже в фильме показано: в Европе бриллианты пролетариата покупали только подобные большевикам уголовные или полуголовные элементы типа торговца Моршана. И то, он это делал тайно, позарившись на бросовую цену, много ниже рыночной, о чём прямо говориться и в фильме. Потому что никто в Европе, НИКТО, не хотел покупать у большевиков бриллианты обагрённые кровью. Эти бриллианты были ничем не лучше золотых коронок, которые немцы собирали в концлагерях. Вот на таких людей должен был работать «Исаев», вот такой он должен быть сволочью. А это уже явно не тот типаж, который изображён на экране.
Тем не менее, в россиянской федерации, всё далеко не так, как у людей. Стоит ли теперь удивляться, что здесь и «крыса» – культовый герой телесериалов?